URL
22:21 

Злой пушистый щенок


Переехала временно жить в маленькую комнату в двухкомнатной квартире на последнем этаже панельной многоэтажки. Комната располагается с солнечной стороны, да и тонкие стены и крыша многоэтажки нагреваются быстро. В соседней комнате живет мужчина, который ходит по квартире в одних трусах, поэтому дверь в комнату я старюсь держать закрытой. Все перечисленные факторы превращают комнату в душегубку даже с раскрытым настерж окном.

Итог: получила тепловой удар.

Но почувствовала его не сразу. Пошла вечерком прогуляться, нацепила солнцезащитные очки. Решила зайти в туалет в "Бургер Кинге". В туалете, естественно, очки сняла и, увидев свое отражение в зеркале, впала в панику - у меня из правого глаза бежала кровь. С перепугу подумала, что у меня сейчас глаз вытечет. Запаниковала. Думаю, куда звонить, что делать? Позвонила подруге аж в Дагестан - и чуть не плача рассказала ситуацию.

Подруга говоорит: "Скорее всего лопнул каппиляр, это не страшно".

Я чуть не плача: "Крови много, глаз опух, веко не открывается полностью!"

Но в итоге она меня успокоила. Отправила в аптеку за специальными каплями. Придя домой, я почувствовала головокружение и тошноту. Мысли путаются, слабость, мигренозная аура, жить не хочется.

И тут зашла ко мне в гости старшая сестра. Села за комп и обмотала шею шарфом. Мне, говорит, с окна дует! Пипец, я тут лежу, помираю, а ей с окна дует в этой парилке. Я в тот момент ей искренне завидовала, мне кажется, этого человека даже на экваторе не хватит тепловой удар.

@темы: я и снова я

19:49 

Новая книга

Злой пушистый щенок



Пишу новую книгу: " ЭМЕСЛАМ "

АННОТАЦИЯ: Лейла и Ясмина – родные сестры, но по обычаям их народа Лейла была отвергнута семьей и не знала любви отца и матери. Не в силах простить родителей, Лейла, повзрослев, порвала связь с семьей. Однако Лейле придется вернуться на историческую родину, ведь Ясмина попросит сестру присутствовать на ее свадьбе. И Лейла вынуждена будет отправиться в Эмеслам – загадочный город, впитавший в себя мистику и колорит Ближнего Востока. Город, который, по легендам, основали сверхъестественные существа.

Жанр: любовный роман с элементами фэнтези.



@темы: я и снова я, что я пишу/напишу, Книги

19:32 

Злой пушистый щенок

Уже давно хотела сделать тематическую татуировку.:hash:

Данный символ я именую "Око Шехины", про этот символ я рассказывала в своем сочинении на тему инопланетян под названием "Аватары. Чужие среди вас.





@темы: я и снова я, Уфология, Книги

22:10 

Злой пушистый щенок


Разгадываю сканворд.

Отвечаю на вопросы без заглядывания в интернет. Вопрос: "Мученик из детей Зевса". И я вспомнила миф о том, как Персефона зачала от Зевса сына, которого невзлюбили по каким-то причинам титаны и супруга Зевса Гера. Титаны растерзали младенца, сварили и съели. Помнится, что в поздние времена этот растерзанный бог отождествлялся с Дионисом.

Но я никак не могла вспомнить его имя. Отложила разгадывание сканворда, решив, что заполню клеточки, когда вспомню имя бога. Вспомнила только на следующий день – Загрей. В сканворде 6 клеточек – то есть, подходит.

Вписала.

Разгадываю сканворд дальше – и вскоре понимаю, что ответ «Загрей» не подходит, потому что на конце слова должна быть буква «Л». И тут я сообразила – это ж Геракл, ептыть. Я совсем забыла, что этот персонаж тоже умер довольно мучительной смертью. Его женушка прислала одежду, пропитанную ядом и от ужасных мук Геракл бросился в огонь.

Вся эта история со сканвордом натолкнула меня на размышления о фильме Даррена Аронофски «мама!», это тот, где снялась Дженифер Лоуренс. Сцена, где толпа почитателей разрывает ребенка героини на части – это ж прямая отсылка к мифу об убийстве младенца Загрея. И, хотя большинство видевших фильм считают, что сцена с убийством ребенка это отсылка к Христу и таинству причастия – думаю, что и сама история с убийством Христа и причастием через поедание «крови и плоти» богочеловека это отсылка к более древним мифологическим формам, существовавшим задолго до возникновения христианства. Ведь евреи заимствовали у шумеров миф о всемирном потопе, почему христианам не заимствовать идею поедания богочеловека у языческого культа?

О других вопросах в сканворде.

Например, вопрос: «Ухажерка за сливами», 9 букв. Этот вопрос меня загонял в тупик, ничего на ум не приходило, пока я не разгадала соседние слова и не получилось слово «САДОВНИЦА». Что, мля? Садовница? Но при чем тут сливы? Что, в саду растут одни сливы что ли?! Кто эти вопросы формулирует? Таджик?..

На вопрос о «сливе-китаянке» из 4 букв я ответила быстро – «Личи» (личжи). Это любимое лакомство известной китайской красавицы Ян-гуйфей, бывшей любимой наложницей китайского императора. ОН так ее любил, что забросил государственные дела, а управление страной передал ее родственникам, которые стали грабить народ. Грянуло восстание и императору пришлось убить свою любимую наложницу, чтобы погасить гнев подданных.

А вот вопрос: «глубокий узкий проход» из 9 букв надолго поставил меня в тупик. Стала разгадывать соседние слова и получилось: «ГОРЛОВИНА». Теперь я знаю, как мне надо говорить, если меня спросят о текущем положении дел в жизни:

- Как твои дела?
- О, я застряла в глубоком узком проходе.
- Ээээ, в жопе?
- Нет, что ты.
- В манде?
- Не-а.
- В расщелине больной циститом бегемотихи?
- Фи, как грубо!
- Ну а где тогда?!
- В ГОРЛОВИНЕ.



@темы: я и снова я, Кино, Мои размышлизмы

18:38 

Немного о соционике

Злой пушистый щенок


Тут мне вконтакте написала подруга:


"Я только что видела в сериале гамло. Иногда когда я ем или не могу спать смотрю сериалы в переводе кураж бамбей, и есть у них один про парочку толстяков живущих вместе, майк и молли называется
Однажды эта толстушка Молли решила стать писательницей и познакомилась с одной знаменитой писаткльницей
Которая все время бухала, ругалась и пыталась покончить с собой соорцдив петлю приделанную к люстре
Молли застала ее кау раз за сооружением петли
Испугалась и забрала ее к себе домой
Та придя к ней домой села с ее родственниками и мужем в гостинной и начала задавать всякие вопросы личного характера с подковыркой и они все между собой пересрались, а сама писательница сидела с винишком и довольным еблом и просто слушала
Молли разохлилась и повезла ее обратно к ней домой, попутно оювинив в драматизме и сказав что то типа “я останавлюсь сейчач га набереждной, если хочешь покончить с собой прыгай”
Ну та вышла и прыгнула и пришлось ее вылавливать
Еще эта писательница не пила таблеткм которые ей прописали
И не умела остановиться если бухает
Вообщем весьма стереотипненько вышло".


Данный персонаж появляется в 4 сезоне в 4 и 19 сериях. Решила я глянуть. И ведь правда. Стереотипный такой гамлет. Я промо-таки растрогалась, так приятно, когда видишь родственную душу. :hash:



@темы: Соционика

20:55 

Злой пушистый щенок


Я не так давно рассказывала в дневнике о том, как невролог посоветовал мне родить ребенка в надежде, что это излечит мои мигрени. Это был невролог из муниципальной больницы, к слову. Потом я пошла в платную клинику и уже тамошний невролог назначил мне обследование, в результате которого выяснилось, что у меня повреждены два верхних позвонка шейного отдела позвоночника. Это родовая травма, мне просто свернули шею, когда я появлялась на свет. Это и было причиной плохого снабжения мозга кислородом и, как следствие, мигреней.

Я полагала, что мой случай с муниципальным врачом – это пиздец. Но вот узнала, что на самом деле совет невролога рожать для излечения мигрени – это еще цветочки. Одна подруга тут рассказала мне, что ее родственнице диагностировали рак матки на начальной стадии. И врач посоветовал ей забеременеть и родить, аргументировав свой совет тем, что, цитирую: «Рак сам рассосется».

РАК.

РАССОСЕТСЯ.

РОДИ РЕБЕНКА – И РАК РАССОСЕТСЯ.

Я ничего не понимаю, что с этими врачами?.. Они что, получили от правительства секретный приказ любыми способами поднимать рождаемость в стране??? И поэтому они в качестве лечения любого заболевания советуют женщинам срочно рожать? К слову, женщина поверила врачу, и решила не настаивать на медикаментозном лечении – сейчас с мужем пытается сделать ребенка (у них уже есть трое). Мысль найти другого врача ей не пришла в голову.

Остановите Землю, я сойду.

@темы: Феерично!

20:35 

что читаю

Злой пушистый щенок


Подруга посоветовала прочесть книгу Ивана Ефремова «Лезвие бритвы».

Прочла пока что только первую часть книги под названием «Корни гнева» и только начала вторую часть под заглавием «Черная корона». Обычно я читаю быстро, но тут прочтение книги растянулось – мне тяжело читать текст из-за ощущения, что автор читает мне лекцию. Ощущение настолько сильное, что портит все удовольствие от чтения.

Мне кажется, что изначально автор просто хотел написать лекцию, в которой бы он показал, какой он (автор) умный, но потом решил все это превратить в художественный текст – подогнав сюжет под нужды задуманной лекции. И вот получается, что любой диалог превращается в чтение лекции. Кроме того, главный персонаж первой части – Гирин – настолько умен, настолько всезнающ, что из любого спора выходит победителем и срывает восхищенные вздохи слушателей. В наше время таких персонажей называют термином «Мэри-Сью» (женский персонаж) и «Марти-Сью» (мужской персонаж).

Вторая часть, которую начала читать, создает ощущение жуткой недостоверности происходящего. Ну не верится мне, что люди, которые в жизни не имели ни военного опыта, ни навыков выживания в суровых условиях, могли так легко решиться отправиться в жопу мира за спрятанными там алмазами, совершенно не беспокоясь, что их могут там убить. Ну бред же.


@темы: Книги

20:16 

Американские боги и Люси

Злой пушистый щенок

Подруга посоветовала посмотреть сериал "Американские боги". Посмотрела. Сериал понравился, идея не заезженная, интересная - однако меня разачаровал тот факт, что автор не решился замахнуться на ислам.

То есть, по сюжету, в Америке обитают боги, привезенные туда разнообразными переселенцами. Там и Один, привезенный викингами, и лепреконы и Пасха и Иисус - легион их. Однако среди всего этого сонма богов нет Аллаха, хотя мусульманская диаспора в Америке одна из самых многочисленных, веруют они активно - так почему нет олицетворения Аллха? Хотя, наверное, это можно объяснить тем, что Аллах - божество без облика и поэтому человеческое воображение не смогло сформировать подходящий облик для эгрегора. Но, опять же, в исламе есть почитаемая фигура - пророк Муххамед, чье имя активно клоняется и которому возносят хвалу, например: " Пророк Мухаммад (мир ему и благословение Аллаха)".

Так почему нет бога (эгрегора) в виде Пророка?..

Наверное, потому что автор побоялся навлечь на себя гнев правоверных, представив их бога и/или пророка в виде сформированной людским воображением идеи.

Кстати, очень понравилась Джиллиан Андерсон в образе богини "Медиа", особенно в образе Люси - героини одноименного американского ситкома. Под впечатлением, я решила посмотреть несколько серий "Я люблю Люси". Сериал очень смешной, и для 1951 года, когда он был впервые показан в Америке, он действительно по праву стал хитом. Огорчил меня не он, а тот факт, что, посмотрев его, я поняла, что с тех самых пор американские ситкомы сюжетно не ушли от "Я люблю Люси" - те же самые уловки, ситуации, те же самые шутки. Как будто все американские ситкомы являются клонами клонов Люси. Зрители, по сути, смотрят тысячные вариации на тему Люси, не более.

@темы: дорамы/сериалы

19:03 

О том, как прошло это воскресение

Злой пушистый щенок

Подруга присылает фото, на котором она запечатлена в красивом платье.

- Сегодня была на свадьбе подруги, - подписала она.

Мой ответ:

- А я сегодня пыталась сделать песочное печенье. Но тесто не получилось, печенья частично не пропеклись, частично сгорели. Одного племянника стошнило потом.

@темы: я и снова я

18:39 

Злой пушистый щенок

Читаю статью Карла Густава Юнга «Архаичный человек»:


«Когда туземец чем-то расстроен, он идет не на собрание племени. Если древний римлянин, покидая дом, спотыкался о порог, он отказывался от своего намерения. Нам это кажется бессмысленным, но в первобытных условиях такое предзнаменование призывает по меньшей мере к предосторожности.

Если я чем-то расстроен, то мои движения слегка заторможены, я несколько рассеян и в результате обо что-нибудь ударяюсь, спотыкаюсь, что-то роняю, что-то забываю. В условиях цивилизации это сущие мелочи, но в дремучем лесу - серьезнейшая опасность.

Споткнуться означает там: соскользнуть со скользкого после дождя ствола дерева, который служит мостом высотой над рекой, кишащей крокодилами. Я теряю в высокой траве компас. Я забываю зарядить ружье и встречаюсь в джунглях с носорогом. Я чем-то озабочен и наступаю на гадюку. Вечером я забываю надеть сапоги, предохраняющие от москитов и через одиннадцать дней умираю от тропической лихорадки. Ведь достаточно во время купания забыть держать рот закрытым и заболеть смертельной дизентерией».


По сути, и в современном мире это наблюдение справедливо. Допустим, на гадюку ты не наступишь. И в реку с крокодилами не свалишься. Однако, например, можешь не заметить, как переходишь дорогу на красный свет. Или сядешь за руль, а твои реакции будут заторможены, а внимательность снижена.

Помню, как-то в интернете мне попалось жуткое видео, снятое на авторегистратор автомобиля: там легковушку подмяла под себя фура, легковушка загорелась, а в ее салоне находился живой человек – которого, увы, не смогли вытащить из искореженного автомобиля. Когда я рассказала сестре об этом случае, она сказала такие слова:

- Наверное, он перед этим с кем-то сильно поссорился или чем-то расстроен был.

Я удивилась: какая связь между ссорой и ДТП? А сестра ответила, что есть такая примета: если перед дорогой с кем-то сильно поссорился, то после этого ты можешь погибнуть. «Хотел умереть» - про таких людей говорят. Но тогда я все равно не поняла смысла этой приметы. А теперь вот, благодаря Юнгу, до меня дошло.

@темы: цитатничек, психология

15:06 

Бойтесь американцев, "Илиаду" экранизирующих

Злой пушистый щенок


Попался на глаза сериал «Троя» - о, значит, Троянской войне. И в связи с этим вспомнился фильм «Троя», тот что с Бредом Питтом.

Фильм мне не понравился категорически – из-за того, как сценаристы переосмыслили «Илиаду». Ладно, убрали богов и их интриги, для этого в фильме просто не оставалось места. Но - они сделали Патрокла братом Ахиллеса – побоявшись, видимо, того, что пылкая дружба мужчин слишком похожа на любовь (что так и было, по сути). А Брисеиду превратили в дочь царя Приама. Кроме этого, сценаристы фильма превратили Париса в ГЕРОЯ – в то время как на самом деле этот персонаж олицетворение подлеца и труса, недостойный называться мужчиной.

Мало того, что откровенно негативного персонажа, коим является Парис в «Илиаде», превратили в героя, так еще и не убили его (после его смерти, Елену отдали в жены его младшему брату Деифобу). Вместо этого он бежит из пылающей Трои, предварительно отдав меч Энею. Сценаристы так отсылку к «Энеиде» сделали – видимо, на тот случай, если будут ее экранизировать (этого, слава богу, не случилось).

Если рассматривать «Илиаду», то в ней симпатии рассказчика на стороне Менелая и его союзников – они воюют за правое дело. Потому что по законам и традициям того времени Парис повел себя бесчестно и заслуживал наказания. Парис, находясь в гостях у царя Менелая (точнее говоря, он гостил у Елены, так как Менелай отсутствовал) похитил не только законную жену Менелая, но и государственную казну. Ограбил, короче говоря.

После чего привез Елену и украденную казну в Трою.

И Парис и его отец - царь Приам - прекрасно знали, что все бывшие женихи Елены связаны клятвой помогать мужу Елены. То есть, они могли предвидеть, что Менелай придет воевать не один, а с союзным войском. Но что Парис, что Приам были столь легкомысленны и глупы, что решили, будто ничего страшного не случится. Здравомыслящий правитель на месте Приама должен был немедленно казнить сына, и вернуть Елену и казну Менелаю. Тогда еще был бы шанс избежать не только войны, но и бесчестья.

Отдельно про интеллект Париса.

До всей этой истории с троянской войной, он жил как простой пастух, не подозревая о своем царском происхождении. И вот, явились ему три богини: Гера, Афина и Афродита. И предложили ему различные дары в обмен на признание одной из них Прекраснейшей. Гера предложила Парису власть. Афина – воинскую доблесть. А Афродита – возможность выебать прекраснейшую бабу на свете.

Афина и Гера предложили ему, по сути, величайшее счастье и добродетель в понимании той суровой эпохи. Любой настоящий мужчина желал именно власти и воинской доблести – потому что когда у тебя есть власть и/или воинская доблесть ты автоматически получаешь право выебать любую красивую бабу.

Что выбирает Парис?

Он выбирает возможность выебать красивую бабу.

Что после этого можно сказать о его интеллекте и мужских качествах? Если мужчина не мечтает о власти и воинской доблести, а одержим сладострастием – то это не мужчина, это глупое слабовольное животное. Что собственно и подтверждается развитием событий в «Илиаде». Тупое сладострастие Париса привело к гибели Трои. Стоит ли подчеркивать, что личные качества Париса под стать его царственному отцу, который позволил Парису привезти казну Менелая и Елену в Трою? Как говорится: «Яблочко от яблони недалеко падает».

Но создатели фильма решили, что Парис должен быть ГЕРОЕМ. Мятущимся, сложным, не логичным, но героем – который, ВО ИМЯ СУКА ЛЮБВИ, украл Елену (про похищение казны сценаристы решили скромно промолчать) и который, естественно, не виноват в гибели Трои - виноваты данайцы, они злые и зачем-то пришли воевать, а потом наебали троянцев с чертовым конем. Поэтому американцы состряпали тошнотворный фильм, смотреть который без судорог невозможно. Тьфу.

Включила первую серию сериала. Боги там присутствуют, в отличии от фильма. Но посыл тот же самый - Парис, сука, герой. Думает не головой, а хуем, да еще и бабский подкаблучник. Кто, кроме подкаблучника, будет бегать за бабой и рассказывать о том, что у нее есть права наравне с мужчинами (и это в глубокой древности)?...

Выключила, даже не досмотрев первую серию.

Тьфу на них еще раз.

П.С. Вот почему не сделали ключевыми фигурами событий Ахиллеса? Или там Одиссея? Или Аякса? Вот они-то красавчики :inlove:

@темы: Кино, Мои размышлизмы

19:10 

Злой пушистый щенок
14:53 

цитата

Злой пушистый щенок


Читаю сборник статей Карла Густава Юнга под названием "Проблемы души нашего времени":


«…Быть нормальным человеком есть самое полезное и целесообразное, что можно придумать. Однако понятие «нормальный человек» является ограниченным, предполагая нечто усредненное.

Приспособление является желанной целью, например, для тех, кому тяжело дается умение ладить с миром или же кто из-за своего невроза не в состоянии вести нормальное существование. «Нормальный человек» - идеальная цель для неудачников, для всех тех, кто находится ниже общего уровня приспособления.

Однако для людей, которые способны на большее, чем средний человек, для людей, которым совсем не трудно добиться успеха – для них идея или моральное принуждение ничем не отличаться от «нормальных» людей является, по сути, прокрустовым ложем, непереносимой смертельной скукой, бесплодным, безнадежным адом. Поэтому, наряду с тем, что существует немало невротиков, которые заболевают просто потому что они нормальные, есть и такие, которые, напротив, больны из-за невозможности стать нормальными.

Мысль, которая могла бы прийти кому-нибудь в голову – сделать первых нормальными – была бы воспринята этими людьми как дурной сон, ибо самая глубокая их потребность на самом деле состоит в том, чтобы вести НЕНОРМАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ…»



@темы: цитатничек, психология

19:08 

Злой пушистый щенок

С 25 числа слежу за событиями в Кемерово. Так не хотелось верить, что столько детей погибло. Такой шок, слов нет.





15:36 

радикально о собаках и шизофрениках

Злой пушистый щенок


Сегодня в новостной ленте увидела такую новость:

Стая собак набросилась на молодую маму и её 4-летнего сына в Нижнем Тагиле, сообщает региональный СУ СК.Всё произошло, когда женщина вела мальчика в детский сад. Их окружили несколько псов. Сначала животные просто лаяли, а потом набросились, сообщают местные СМИ. Мальчик был доставлен в травмпункт с царапинами на лице, также у него был вырван клок волос. Мама, к счастью, не пострадала. Следователи проводят проверку.— В ходе проверки следователем СКР выполняется комплекс мероприятий по установлению всех обстоятельств инцидента, в том числе, выясняется, являлись ли собаки безнадзорными, — говорится в сообщении следствия.Также следователи устанавливают степень тяжести вреда, причинённого здоровью ребёнка.На днях трагичный случай произошёл в подмосковной Истре, где бродячие собаки насмерть загрызли 19-летнего молодого человека. Как выяснилось позже, через месяц он должен был стать отцом.



И у меня бомбануло.

Проблему с бездомными собаками надо решать радикально, отлов - и последующее уничтожение.

После того, как загрызли парня в Истре, зоозащитники подняли вой в соцсетях - мол, псинки не виноваты, виновато правительство, которое не строит приюты для собак – поэтому животинки вынуждены жить на улице. На слова адекватных людей о том, что нерационально всю жизнь содержать собак в приютах, ебанутые зоозащитники начали приводить «логичные» (по их мнению) доводы о том, что вот преступников же не отстреливают. Дают им пожизненное, государство их кормит. А раз так – значит правительство должно точно так же поступать в отношении собак.

Я когда читала комменты зоозащитников, я сначала не могла понять – они серьезно или придуриваются? Потом до меня дошло: это люди с очевидными отклонениями в психике, возможно, слаботекущей шизофренией. Почему? Потому что только шизофреник не видит межвидовой и психической границы между людьми и собаками – а в случае зоозащитников, еще и агрессивно отрицает возможность существования границы. Только шизофреник может приравнивать животное к человеку (или даже возвышать его над человеком), приписывать животному человеческие качества вроде этики и морали, приравнивать права животного к правам человека, агрессивно реагировать на критику людей, которые не разделяют ценностей зоозащитника.

Это же натуральная шизофрения! По "логике" оголтелых зоозащитников дела обстоят так: собачку пожалеть правильно и нужно, а человека, которого собаки загрызли или покалечили – жалеть не надо, он или сам виноват или виновато правительство, которое не хочет приравнивать собаку к человеку.

Дальше – что? Собаки должны получить статус угнетаемых граждан, этаких «меньшинств»? Правительство начнет борьбу с теми, кто меньшинства угнетает и мешает собакам привольно жить и плодиться? И все люди должны будут толерантно скармливать этим «угнетаемым меньшинствам» своих детей – в качестве признания их прав?..

@темы: апокалипсис?, я и снова я

23:06 

пикабушное

Злой пушистый щенок

Нашла на Пикабу:


Основные способы лечения любых заболеваний у гинеколога в госполиклинике по возрастам

14 лет: «ну мальчик появится — и все пройдёт»
20 лет: «ну вот родишь — и всё пройдёт»
27 лет: «второго родить надо — и всё пройдёт»
38 лет: «ну что вы ходите — возраст, тем более рожали»

Ха!.. Добавлю от себя: такой подход к здоровью женщины не только гинекологи практикуют. Мне недавно невролог (мужчина к слову), к которому я обратилась по поводу своей хронической мигрени, сказал:

- У вас есть дети?

Я: - Нет.

Невролог: - А вы родите ребенка.

Я: - Зачем?

Невролог: - Вдруг поможет.

В общем, по мнению представителей нашей бесплатной медицины, любую болезнь у женщины можно вылечить при помощи рождения ребенка. Зачем отправлять женщину на обследования, если баба проста как одноклеточный организм и вылечить ее можно беременностью и рождением ребенка?... :bang:

Мне вот интересно: что они советуют мужчинам в качестве универсального средства излечения? :hmm:


@темы: я и снова я

10:27 

Злой пушистый щенок


Прошедший февраль мне почти не запомнился, по причине ухудшения самочувствия.

Пока десять дней лежала под капельницами, прочла две книги:

1. «Женщина. Учебник для мужчин» Олега Новоселова
2. «Похороните меня за плинтусом» Павла Санаева.


Каким образом я вообще узнала о существовании книги Новоселова? К ней меня привел путь, выстланный мужскими каналами на Ютубе. Все началось с того, что в одном из пабликов Вконтакте кто-то упомянул загадочную и непонятную для меня аббревиатуру – РСП. Я решила погуглить и выяснилось, что РСП – это «разведенка с прицепом».

Первый канал, на который я попала, это был Меганыч 101, с серией очень эмоциональных видеокастов под названием «6 причин не жениться на РСП». Затем вынесло меня на канал Дениса Бурхаева, где он тоже рассуждал о природе РСП и женщин вообще. Ну а потом я нашла очень интересный канал с весьма харизматичным блогером – Ник Бгде он рассуждал об отношениях мужчин и женщин, отвечал на вопросы подписчиков, и то и дело ссылался на труды некоего Олега Новоселова.

Нашла я канал Олега Новоселова – слушать его видеокасты не так интересно, как касты Никитоса, однако мне наконец-то стало ясно, на какой труд опирались предыдущие блогеры – это книга «Женщина. Учебник для мужчин».

Нашла книгу, стала читать.

Книга произвела на меня большое впечатление, прочла с огромным интересом. Надо признать, что Новоселов собрал большой массив наблюдений относительно женщин и систематизировал эти наблюдения. Можно сказать, что он знает женщин лучше, чем они сами. Не удивительно, что большинство женщин бомбит от Новоселова и тех, кто разделяет его взгляды – как говорится, правда глаза колет.

Меня, пока я читала книгу, не бомбило, наоборот, был исследовательский интерес. Обдумывая прочитанное, я анализировала себя и приходила к мнению, что нюансы, о которых говорит Новоселов, действительно имеют место быть. Если выражаться терминами Новоселова, то я принадлежу к «низкопримативным самкам» - за счет этого, наверное, я довольно критично отношусь и к своим бабским тараканам и к заебам других баб. По моим наблюдениям, высокопримативные бабы в большинстве своем не способны к самокритике – и как раз их и бомбит от всей этой темы про истинную природу самок человека.

Вообще, я не удивлена, что мужчины начали ответное наступление на фемофашизм – засилье бабского блядства и потребительского отношения к мужчинам рано или поздно должно было вызвать агрессию со стороны мужчин. И, думаю, со временем, это мужское движение будет набирать обороты, потому что мужчины интинктивно пытаются защитить свои права. В итоге, наше общество, чтобы выжить, должно будет вернуться к «Домострою» в том или ином виде – а если не вернется, погибнет. Нация, где мужчины не имеют сильной воли и поголовно ходят с натянутой на головы пиздой, обречена.

К сожалению, такова реальность. Посмотрите на Европу – которую в данный момент колонизируют мусульмане. Толерантность и борьба с различного вида дискриминациями ослабила европейских мужчин – и теперь они не способны защищать ни свою землю, ни своих женщин. У них мужчины боятся буквально всего на свете – не дай бог женщина пожалуется, что мужчина ее домогался или как-то дискриминировал. Такая политика взрастила в Европе поколение мужчин-импотентов, которых не уважает никто, в том числе их собственные женщины. Коренные европейцы обречены - ибо никто не отменял закона: «Против лома нет приема окромя другого лома». А европейцев на протяжении многих поколений целенаправленно отучали защищать себя. Если ты не можешь защитить себя – тебя пожирают.

Такова правда жизни.


Что касается повести «Похороните меня за плинтусом», то, пока я ее читала, у меня даже сердце разболелось – настолько реалистично там описано все. Настолько натуралистично передана удушливая психологическая атмосфера, которую создала бабушка главного персонажа.

И тем более жутко было читать эту книгу, потому что я знаю в реальности подобных (этой бабке) людей. Это люди, одержимые ненавистью, завистью и желанием доминировать над близкими людьми, способные на мерзкие интриги и манипуляции, распускающие злобные сплетни и пьющие кровь из тех, кто по какой-то причине не может выбраться из их власти.

Кто-то не верит, что подобные люди существуют в реальности. Существуют, существуют! Просто кому-то повезло и они ни разу не сталкивались с подобного рода личностями. Причем, такие персоны не обязательно обитают в неблагополучной прослойке общества, их можно встретить в зажиточных семьях. Казалось бы, ты не голодаешь, баба, какого черта ты такая озлобленная на всех? Но бабская натура такова (читай Новоселова, он тебе разъяснит про натуру), что исходить на говно от злобы и зависти она может по любому поводу. Потому что по другому она не может существовать, потому что мыслит скорее как животное, нежели человек разумный.

От повести потом отходила несколько дней, слегка потряхивало от впечатлений. Фильм я тоже посмотрела, но он не произвел на меня такого впечатления, в книге как-то более ярко все показано.


@темы: Книги

20:32 

Злой пушистый щенок

Я стараюсь убедить своих последователей в том, что нельзя всех пациентов стричь под одну гребенку: население подвержено исторически обусловленным расслоениям. В его состав входят люди, которые, судя по психологии, вполне могли бы жить за пять тысяч лет до Рождества Христова, то есть, они с успехом добивались бы разрешения своих конфликтов так, как это было принято семь тысяч лет назад. В Европе и во всех цивилизованных странах проживает много варваров и людей античности, очень много христиан средневековья. И напротив, сравнительно мало тех, чье сознание соответствует уровню нынешнего дня. Следует также иметь в виду, что среди нас есть люди, которых точнее было бы причислить третьему или четвертому тысячелетиям ОТ Рождества Христова – то есть, это люди живущие АНАХРОНИЧНО.

Карл Густав Юнг

@темы: цитатничек, психология

23:54 

Злой пушистый щенок
Зашла в книжный и мне бросилась в глаза книга авторства Тери Терри под названием «СТЕРТАЯ».

Аннотация:

«Англия, середина XXI века. Память Кайлы была стерта, ее личность уничтожена, а воспоминания потерялись навеки. Теперь у нее новое имя, новая семья и новая жизнь. Таким, как она (преступникам), правительство дает второй шанс - они играют по правилам, а их оставляют в живых. Но как долго можно жить, следуя строгим инструкциям, не имея возможности не только свободно перемещаться, но даже испытывать эмоции? Каждую ночь Кайлу преследуют кошмары - она по фрагментам вспоминает свою прежнюю жизнь. Но разве такое возможно? Она ведь Зачищенная, лишенная прошлого. Но что, если девушка никогда не была преступницей? А правительство использует это как предлог? Тем более ежедневно в стране без вести пропадают подростки. Кайла понимает: она просто обязана найти ответы на все эти вопросы. На что способна шестнадцатилетняя девушка, у которой украли даже ее саму?»

Книга в 445 страниц, прочла ее за вечер. Текст не сложный, много диалогов. Сюжет книги по смысловой нагрузке перекликается с сериалом «Черное зеркало» - в там описывается мир, в котором технологии служат тоталитарному государственному строю. Есть злодеи - лордеры, которые хватают всех инакомыслящих, после чего инакомыслящие бесследно пропадают. Есть героиня, которой стерли память, однако она все равно отличается от других стертых - и постепенно начианет проявлять навыки настоящего коммандос.

Не сказать, что книга меня впечатлила – на мой вкус сюжет чересчур линеен и предсказуем. Но вроде как продолжения обещают неожиданные сюжетные повороты для героини, так что рано судить о всей истории по первой части.


@темы: Книги

23:25 

Злой пушистый щенок
Прочла книгу Алекса Крола «Теория каст и ролей».

Аннотация книги:

«Революционная книга, в которой автор делит общество на касты и описывает роли людей в них. Касты определяют уровень свободы и безопасности каждого человека.
Рабы, чиновники, жандармы, профессионалы, рантье, топ-менеджеры, олигархи, бизнесмены, властители, жрецы - вы сможете изучить их характеристики и определить свою касту и роль в ней как некую точку отсчета. От нее автор предложит вам путь к высшим кастам, где царит полная свобода и подлинное счастье.
ЭТА КНИГА СПОСОБНА ИЗМЕНИТЬ ЖИЗНЬ КАЖДОГО, КТО ЕЕ ПРОЧТЕТ. ЕЩЕ ДО ОФИЦИАЛЬНОЙ ПУБЛИКАЦИИ ОНА ИМЕЛА ТЫСЯЧИ ПРИВЕРЖЕНЦЕВ».

Меня действительно зацепил довольно циничный взгляд Крола на устройство общества и мировой порядок. Этот человек увидел суть мироустройства – ту суть, которую 99,99% людей не видят и не хотят знать. А суть эта заключается в том, что большинство людей – 99.99% - никогда не вырвутся из той касты в которой были рождены. Таковы законы этого мира, се ля ви.

В своей книге Крол рассуждает о кастах, о иерархии, о правилах и законах, связанных с теми или иными кастами. Все это очень интересно и познавательно. Я сама мыслю иерархично и тема каст (в наше время старательно замалчивающаяся) мне весьма интересна. Однако, несмотря на интереснейшую тематику, про эту книгу можно сказать так: начали за здравие, закончили за упокой.

По итогу автор не дает никакого годного совета как пробиться в высшие касты. Под конец книга сливается в рассуждения о том, что надо уметь манипулировать людьми и заводить полезные знакомства. Крол говорит о том, что лучше работу работать без огонька, но постараться завести влиятельных друзей – чем работать хорошо, но не пытаться завести влиятельных друзей. Работать хорошо вообще опасно – коллеги могут начать тебе завидовать и ненавидеть тебя, а тебе враги не нужны, поэтому на работе не усердствуй.

В книге, несмотря на многообещающую аннотацию, нет универсального совета как пробиться в высшие касты. И этот совет Крола лизать анусы всяким там «влиятельным» людям в надежде что станешь их другом – просто наивные иллюзии. Зачем влиятельным людям друг, который ниже их по статусу, да еще и ничего особенного из себя не представляет и старается не выделяться?...

Есть, по сути, два пути прорваться наверх, которые лично я вижу:

- Быть чертовым гением как Цукерберг, Гейтс, Джобс и иже с ними.

- Быть настолько пиздатой личностью, что, услышав о тебе, «влиятельные люди» говорили бы: «И чего это я в тебя такой влюбленный?» То есть тебе надо быть или артистом или моделью или какой-то охуенной творческой личностью или основателем секты (не так важно какой) – ибо такие люди притягивают к себе богатых и пресыщенных жизнью людей.

Вот два реальных пути пробиться в высшие касты. А лизание жоп власть имущим – это не стратегия, а просто бессмысленное действо. Далеко на жополизстве не заберешься, это тоже правда жизни. Так что финал книги меня, мягко говоря, разочаровал.


@темы: Книги

Дневник Лилитанны

главная