Записи с темой: мои размышлизмы (список заголовков)
22:10 

Злой пушистый щенок


Разгадываю сканворд.

Отвечаю на вопросы без заглядывания в интернет. Вопрос: "Мученик из детей Зевса". И я вспомнила миф о том, как Персефона зачала от Зевса сына, которого невзлюбили по каким-то причинам титаны и супруга Зевса Гера. Титаны растерзали младенца, сварили и съели. Помнится, что в поздние времена этот растерзанный бог отождествлялся с Дионисом.

Но я никак не могла вспомнить его имя. Отложила разгадывание сканворда, решив, что заполню клеточки, когда вспомню имя бога. Вспомнила только на следующий день – Загрей. В сканворде 6 клеточек – то есть, подходит.

Вписала.

Разгадываю сканворд дальше – и вскоре понимаю, что ответ «Загрей» не подходит, потому что на конце слова должна быть буква «Л». И тут я сообразила – это ж Геракл, ептыть. Я совсем забыла, что этот персонаж тоже умер довольно мучительной смертью. Его женушка прислала одежду, пропитанную ядом и от ужасных мук Геракл бросился в огонь.

Вся эта история со сканвордом натолкнула меня на размышления о фильме Даррена Аронофски «мама!», это тот, где снялась Дженифер Лоуренс. Сцена, где толпа почитателей разрывает ребенка героини на части – это ж прямая отсылка к мифу об убийстве младенца Загрея. И, хотя большинство видевших фильм считают, что сцена с убийством ребенка это отсылка к Христу и таинству причастия – думаю, что и сама история с убийством Христа и причастием через поедание «крови и плоти» богочеловека это отсылка к более древним мифологическим формам, существовавшим задолго до возникновения христианства. Ведь евреи заимствовали у шумеров миф о всемирном потопе, почему христианам не заимствовать идею поедания богочеловека у языческого культа?

О других вопросах в сканворде.

Например, вопрос: «Ухажерка за сливами», 9 букв. Этот вопрос меня загонял в тупик, ничего на ум не приходило, пока я не разгадала соседние слова и не получилось слово «САДОВНИЦА». Что, мля? Садовница? Но при чем тут сливы? Что, в саду растут одни сливы что ли?! Кто эти вопросы формулирует? Таджик?..

На вопрос о «сливе-китаянке» из 4 букв я ответила быстро – «Личи» (личжи). Это любимое лакомство известной китайской красавицы Ян-гуйфей, бывшей любимой наложницей китайского императора. ОН так ее любил, что забросил государственные дела, а управление страной передал ее родственникам, которые стали грабить народ. Грянуло восстание и императору пришлось убить свою любимую наложницу, чтобы погасить гнев подданных.

А вот вопрос: «глубокий узкий проход» из 9 букв надолго поставил меня в тупик. Стала разгадывать соседние слова и получилось: «ГОРЛОВИНА». Теперь я знаю, как мне надо говорить, если меня спросят о текущем положении дел в жизни:

- Как твои дела?
- О, я застряла в глубоком узком проходе.
- Ээээ, в жопе?
- Нет, что ты.
- В манде?
- Не-а.
- В расщелине больной циститом бегемотихи?
- Фи, как грубо!
- Ну а где тогда?!
- В ГОРЛОВИНЕ.



@темы: я и снова я, Кино, Мои размышлизмы

15:06 

Бойтесь американцев, "Илиаду" экранизирующих

Злой пушистый щенок


Попался на глаза сериал «Троя» - о, значит, Троянской войне. И в связи с этим вспомнился фильм «Троя», тот что с Бредом Питтом.

Фильм мне не понравился категорически – из-за того, как сценаристы переосмыслили «Илиаду». Ладно, убрали богов и их интриги, для этого в фильме просто не оставалось места. Но - они сделали Патрокла братом Ахиллеса – побоявшись, видимо, того, что пылкая дружба мужчин слишком похожа на любовь (что так и было, по сути). А Брисеиду превратили в дочь царя Приама. Кроме этого, сценаристы фильма превратили Париса в ГЕРОЯ – в то время как на самом деле этот персонаж олицетворение подлеца и труса, недостойный называться мужчиной.

Мало того, что откровенно негативного персонажа, коим является Парис в «Илиаде», превратили в героя, так еще и не убили его (после его смерти, Елену отдали в жены его младшему брату Деифобу). Вместо этого он бежит из пылающей Трои, предварительно отдав меч Энею. Сценаристы так отсылку к «Энеиде» сделали – видимо, на тот случай, если будут ее экранизировать (этого, слава богу, не случилось).

Если рассматривать «Илиаду», то в ней симпатии рассказчика на стороне Менелая и его союзников – они воюют за правое дело. Потому что по законам и традициям того времени Парис повел себя бесчестно и заслуживал наказания. Парис, находясь в гостях у царя Менелая (точнее говоря, он гостил у Елены, так как Менелай отсутствовал) похитил не только законную жену Менелая, но и государственную казну. Ограбил, короче говоря.

После чего привез Елену и украденную казну в Трою.

И Парис и его отец - царь Приам - прекрасно знали, что все бывшие женихи Елены связаны клятвой помогать мужу Елены. То есть, они могли предвидеть, что Менелай придет воевать не один, а с союзным войском. Но что Парис, что Приам были столь легкомысленны и глупы, что решили, будто ничего страшного не случится. Здравомыслящий правитель на месте Приама должен был немедленно казнить сына, и вернуть Елену и казну Менелаю. Тогда еще был бы шанс избежать не только войны, но и бесчестья.

Отдельно про интеллект Париса.

До всей этой истории с троянской войной, он жил как простой пастух, не подозревая о своем царском происхождении. И вот, явились ему три богини: Гера, Афина и Афродита. И предложили ему различные дары в обмен на признание одной из них Прекраснейшей. Гера предложила Парису власть. Афина – воинскую доблесть. А Афродита – возможность выебать прекраснейшую бабу на свете.

Афина и Гера предложили ему, по сути, величайшее счастье и добродетель в понимании той суровой эпохи. Любой настоящий мужчина желал именно власти и воинской доблести – потому что когда у тебя есть власть и/или воинская доблесть ты автоматически получаешь право выебать любую красивую бабу.

Что выбирает Парис?

Он выбирает возможность выебать красивую бабу.

Что после этого можно сказать о его интеллекте и мужских качествах? Если мужчина не мечтает о власти и воинской доблести, а одержим сладострастием – то это не мужчина, это глупое слабовольное животное. Что собственно и подтверждается развитием событий в «Илиаде». Тупое сладострастие Париса привело к гибели Трои. Стоит ли подчеркивать, что личные качества Париса под стать его царственному отцу, который позволил Парису привезти казну Менелая и Елену в Трою? Как говорится: «Яблочко от яблони недалеко падает».

Но создатели фильма решили, что Парис должен быть ГЕРОЕМ. Мятущимся, сложным, не логичным, но героем – который, ВО ИМЯ СУКА ЛЮБВИ, украл Елену (про похищение казны сценаристы решили скромно промолчать) и который, естественно, не виноват в гибели Трои - виноваты данайцы, они злые и зачем-то пришли воевать, а потом наебали троянцев с чертовым конем. Поэтому американцы состряпали тошнотворный фильм, смотреть который без судорог невозможно. Тьфу.

Включила первую серию сериала. Боги там присутствуют, в отличии от фильма. Но посыл тот же самый - Парис, сука, герой. Думает не головой, а хуем, да еще и бабский подкаблучник. Кто, кроме подкаблучника, будет бегать за бабой и рассказывать о том, что у нее есть права наравне с мужчинами (и это в глубокой древности)?...

Выключила, даже не досмотрев первую серию.

Тьфу на них еще раз.

П.С. Вот почему не сделали ключевыми фигурами событий Ахиллеса? Или там Одиссея? Или Аякса? Вот они-то красавчики :inlove:

@темы: Кино, Мои размышлизмы

11:29 

Злой пушистый щенок

Дневник Лилитанны

главная