Записи с темой: Книги (список заголовков)
20:35 

что читаю

Злой пушистый щенок


Подруга посоветовала прочесть книгу Ивана Ефремова «Лезвие бритвы».

Прочла пока что только первую часть книги под названием «Корни гнева» и только начала вторую часть под заглавием «Черная корона». Обычно я читаю быстро, но тут прочтение книги растянулось – мне тяжело читать текст из-за ощущения, что автор читает мне лекцию. Ощущение настолько сильное, что портит все удовольствие от чтения.

Мне кажется, что изначально автор просто хотел написать лекцию, в которой бы он показал, какой он (автор) умный, но потом решил все это превратить в художественный текст – подогнав сюжет под нужды задуманной лекции. И вот получается, что любой диалог превращается в чтение лекции. Кроме того, главный персонаж первой части – Гирин – настолько умен, настолько всезнающ, что из любого спора выходит победителем и срывает восхищенные вздохи слушателей. В наше время таких персонажей называют термином «Мэри-Сью» (женский персонаж) и «Марти-Сью» (мужской персонаж).

Вторая часть, которую начала читать, создает ощущение жуткой недостоверности происходящего. Ну не верится мне, что люди, которые в жизни не имели ни военного опыта, ни навыков выживания в суровых условиях, могли так легко решиться отправиться в жопу мира за спрятанными там алмазами, совершенно не беспокоясь, что их могут там убить. Ну бред же.


@темы: Книги

10:27 

Злой пушистый щенок


Прошедший февраль мне почти не запомнился, по причине ухудшения самочувствия.

Пока десять дней лежала под капельницами, прочла две книги:

1. «Женщина. Учебник для мужчин» Олега Новоселова
2. «Похороните меня за плинтусом» Павла Санаева.


Каким образом я вообще узнала о существовании книги Новоселова? К ней меня привел путь, выстланный мужскими каналами на Ютубе. Все началось с того, что в одном из пабликов Вконтакте кто-то упомянул загадочную и непонятную для меня аббревиатуру – РСП. Я решила погуглить и выяснилось, что РСП – это «разведенка с прицепом».

Первый канал, на который я попала, это был Меганыч 101, с серией очень эмоциональных видеокастов под названием «6 причин не жениться на РСП». Затем вынесло меня на канал Дениса Бурхаева, где он тоже рассуждал о природе РСП и женщин вообще. Ну а потом я нашла очень интересный канал с весьма харизматичным блогером – Ник Бгде он рассуждал об отношениях мужчин и женщин, отвечал на вопросы подписчиков, и то и дело ссылался на труды некоего Олега Новоселова.

Нашла я канал Олега Новоселова – слушать его видеокасты не так интересно, как касты Никитоса, однако мне наконец-то стало ясно, на какой труд опирались предыдущие блогеры – это книга «Женщина. Учебник для мужчин».

Нашла книгу, стала читать.

Книга произвела на меня большое впечатление, прочла с огромным интересом. Надо признать, что Новоселов собрал большой массив наблюдений относительно женщин и систематизировал эти наблюдения. Можно сказать, что он знает женщин лучше, чем они сами. Не удивительно, что большинство женщин бомбит от Новоселова и тех, кто разделяет его взгляды – как говорится, правда глаза колет.

Меня, пока я читала книгу, не бомбило, наоборот, был исследовательский интерес. Обдумывая прочитанное, я анализировала себя и приходила к мнению, что нюансы, о которых говорит Новоселов, действительно имеют место быть. Если выражаться терминами Новоселова, то я принадлежу к «низкопримативным самкам» - за счет этого, наверное, я довольно критично отношусь и к своим бабским тараканам и к заебам других баб. По моим наблюдениям, высокопримативные бабы в большинстве своем не способны к самокритике – и как раз их и бомбит от всей этой темы про истинную природу самок человека.

Вообще, я не удивлена, что мужчины начали ответное наступление на фемофашизм – засилье бабского блядства и потребительского отношения к мужчинам рано или поздно должно было вызвать агрессию со стороны мужчин. И, думаю, со временем, это мужское движение будет набирать обороты, потому что мужчины интинктивно пытаются защитить свои права. В итоге, наше общество, чтобы выжить, должно будет вернуться к «Домострою» в том или ином виде – а если не вернется, погибнет. Нация, где мужчины не имеют сильной воли и поголовно ходят с натянутой на головы пиздой, обречена.

К сожалению, такова реальность. Посмотрите на Европу – которую в данный момент колонизируют мусульмане. Толерантность и борьба с различного вида дискриминациями ослабила европейских мужчин – и теперь они не способны защищать ни свою землю, ни своих женщин. У них мужчины боятся буквально всего на свете – не дай бог женщина пожалуется, что мужчина ее домогался или как-то дискриминировал. Такая политика взрастила в Европе поколение мужчин-импотентов, которых не уважает никто, в том числе их собственные женщины. Коренные европейцы обречены - ибо никто не отменял закона: «Против лома нет приема окромя другого лома». А европейцев на протяжении многих поколений целенаправленно отучали защищать себя. Если ты не можешь защитить себя – тебя пожирают.

Такова правда жизни.


Что касается повести «Похороните меня за плинтусом», то, пока я ее читала, у меня даже сердце разболелось – настолько реалистично там описано все. Настолько натуралистично передана удушливая психологическая атмосфера, которую создала бабушка главного персонажа.

И тем более жутко было читать эту книгу, потому что я знаю в реальности подобных (этой бабке) людей. Это люди, одержимые ненавистью, завистью и желанием доминировать над близкими людьми, способные на мерзкие интриги и манипуляции, распускающие злобные сплетни и пьющие кровь из тех, кто по какой-то причине не может выбраться из их власти.

Кто-то не верит, что подобные люди существуют в реальности. Существуют, существуют! Просто кому-то повезло и они ни разу не сталкивались с подобного рода личностями. Причем, такие персоны не обязательно обитают в неблагополучной прослойке общества, их можно встретить в зажиточных семьях. Казалось бы, ты не голодаешь, баба, какого черта ты такая озлобленная на всех? Но бабская натура такова (читай Новоселова, он тебе разъяснит про натуру), что исходить на говно от злобы и зависти она может по любому поводу. Потому что по другому она не может существовать, потому что мыслит скорее как животное, нежели человек разумный.

От повести потом отходила несколько дней, слегка потряхивало от впечатлений. Фильм я тоже посмотрела, но он не произвел на меня такого впечатления, в книге как-то более ярко все показано.


@темы: Книги

23:54 

Злой пушистый щенок
Зашла в книжный и мне бросилась в глаза книга авторства Тери Терри под названием «СТЕРТАЯ».

Аннотация:

«Англия, середина XXI века. Память Кайлы была стерта, ее личность уничтожена, а воспоминания потерялись навеки. Теперь у нее новое имя, новая семья и новая жизнь. Таким, как она (преступникам), правительство дает второй шанс - они играют по правилам, а их оставляют в живых. Но как долго можно жить, следуя строгим инструкциям, не имея возможности не только свободно перемещаться, но даже испытывать эмоции? Каждую ночь Кайлу преследуют кошмары - она по фрагментам вспоминает свою прежнюю жизнь. Но разве такое возможно? Она ведь Зачищенная, лишенная прошлого. Но что, если девушка никогда не была преступницей? А правительство использует это как предлог? Тем более ежедневно в стране без вести пропадают подростки. Кайла понимает: она просто обязана найти ответы на все эти вопросы. На что способна шестнадцатилетняя девушка, у которой украли даже ее саму?»

Книга в 445 страниц, прочла ее за вечер. Текст не сложный, много диалогов. Сюжет книги по смысловой нагрузке перекликается с сериалом «Черное зеркало» - в там описывается мир, в котором технологии служат тоталитарному государственному строю. Есть злодеи - лордеры, которые хватают всех инакомыслящих, после чего инакомыслящие бесследно пропадают. Есть героиня, которой стерли память, однако она все равно отличается от других стертых - и постепенно начианет проявлять навыки настоящего коммандос.

Не сказать, что книга меня впечатлила – на мой вкус сюжет чересчур линеен и предсказуем. Но вроде как продолжения обещают неожиданные сюжетные повороты для героини, так что рано судить о всей истории по первой части.


@темы: Книги

23:25 

Злой пушистый щенок
Прочла книгу Алекса Крола «Теория каст и ролей».

Аннотация книги:

«Революционная книга, в которой автор делит общество на касты и описывает роли людей в них. Касты определяют уровень свободы и безопасности каждого человека.
Рабы, чиновники, жандармы, профессионалы, рантье, топ-менеджеры, олигархи, бизнесмены, властители, жрецы - вы сможете изучить их характеристики и определить свою касту и роль в ней как некую точку отсчета. От нее автор предложит вам путь к высшим кастам, где царит полная свобода и подлинное счастье.
ЭТА КНИГА СПОСОБНА ИЗМЕНИТЬ ЖИЗНЬ КАЖДОГО, КТО ЕЕ ПРОЧТЕТ. ЕЩЕ ДО ОФИЦИАЛЬНОЙ ПУБЛИКАЦИИ ОНА ИМЕЛА ТЫСЯЧИ ПРИВЕРЖЕНЦЕВ».

Меня действительно зацепил довольно циничный взгляд Крола на устройство общества и мировой порядок. Этот человек увидел суть мироустройства – ту суть, которую 99,99% людей не видят и не хотят знать. А суть эта заключается в том, что большинство людей – 99.99% - никогда не вырвутся из той касты в которой были рождены. Таковы законы этого мира, се ля ви.

В своей книге Крол рассуждает о кастах, о иерархии, о правилах и законах, связанных с теми или иными кастами. Все это очень интересно и познавательно. Я сама мыслю иерархично и тема каст (в наше время старательно замалчивающаяся) мне весьма интересна. Однако, несмотря на интереснейшую тематику, про эту книгу можно сказать так: начали за здравие, закончили за упокой.

По итогу автор не дает никакого годного совета как пробиться в высшие касты. Под конец книга сливается в рассуждения о том, что надо уметь манипулировать людьми и заводить полезные знакомства. Крол говорит о том, что лучше работу работать без огонька, но постараться завести влиятельных друзей – чем работать хорошо, но не пытаться завести влиятельных друзей. Работать хорошо вообще опасно – коллеги могут начать тебе завидовать и ненавидеть тебя, а тебе враги не нужны, поэтому на работе не усердствуй.

В книге, несмотря на многообещающую аннотацию, нет универсального совета как пробиться в высшие касты. И этот совет Крола лизать анусы всяким там «влиятельным» людям в надежде что станешь их другом – просто наивные иллюзии. Зачем влиятельным людям друг, который ниже их по статусу, да еще и ничего особенного из себя не представляет и старается не выделяться?...

Есть, по сути, два пути прорваться наверх, которые лично я вижу:

- Быть чертовым гением как Цукерберг, Гейтс, Джобс и иже с ними.

- Быть настолько пиздатой личностью, что, услышав о тебе, «влиятельные люди» говорили бы: «И чего это я в тебя такой влюбленный?» То есть тебе надо быть или артистом или моделью или какой-то охуенной творческой личностью или основателем секты (не так важно какой) – ибо такие люди притягивают к себе богатых и пресыщенных жизнью людей.

Вот два реальных пути пробиться в высшие касты. А лизание жоп власть имущим – это не стратегия, а просто бессмысленное действо. Далеко на жополизстве не заберешься, это тоже правда жизни. Так что финал книги меня, мягко говоря, разочаровал.


@темы: Книги

22:34 

Сумерки и Гостья

Злой пушистый щенок
Я таки добралась до Стефани Майер. :kaktus:

Да, именно теперь, когда всенародная лихорадка по «Сумеркам» прошла, я решила обратить свои очи на творчество сей писательницы. Но начала я ее читать не с «Сумерек», а с «Гостьи» - книги про инопланетных захватчиков, вторгшихся на Землю.

Книга произвела на меня сильное впечатление, все 700 страниц я проглотила за 2 дня. Местами, конечно, мне казалось, что автор чересчур зарывается в детали и эмоциональные нюансы – но с другой стороны, именно это «зарывание в эмоциональные нюансы» и есть фишка Майер, которая так нравится читателям.

Фильм, снятый по «Гостье» - мне категорически не понравился, так как фильм убрал эмоциональную составляющую, которая присутствовала в книге. У Майер эмоции персонажей – это 80% содержания книги. Убери эмоции и останется 20% непонятно чего – что и запихнули в экранизацию.

Потом, впечатленная «Гостьей» - я решила прочесть «Сумерки». Я видела экранизации этой серии книг и они мне крайне не понравились, что было одной из причин, почему я не стала в своей время читать книги. Но я сделала скидку на то, что киношники также, как и в случае с «Гостьей», не сумели передать эмоционального содержания книги (приплюсовать сюда же можно убогую актерскую игру Кирстен Стюарт) – и решила прочесть.

Начав читать «Сумерки» я осознала, насколько экранизация отличается от книги хотя бы в понимании характера главной героини. В книге она, хоть и позиционируется сама себя как замкнутую личность, на самом деле эмоциональна и не столь уныла, как ее изобразили в фильме. С точки зрения юнгианской психологии, Бэлла – экстраверт (ее внимание направлено на внешний мир, на окружающие объекты и людей), который от житья-бытья с отбитой на голову мамашей вынужден был начать вести себя как интроверт.

Вообще, в Бэлле я вижу автопортрет самой писательницы – создав этого персонажа, она показала, как она видит себя со стороны. А видит себя Майер интровертом с отбитыми напрочь эмоциями – что и показали в фильме. Но это ошибка! Майер отлично понимает эмоции, разбирается в них, оперирует ими, даже мастерски жонглирует – так, что у читателей захватывало дух. Говоря языком соционики – Майер является черными этиком, то есть человеком, отлично разбирающимся в эмоциях. Причем базовый черный этик – ЭСЭ (гюго в народе).

Мою теорию подтверждает книга «Гостья» - где персонаж избавляется от интровертных наслоений и показывает себя как полноценный экстраверт, чувствующий и понимающий эмоции других. Я думаю, книги стали для Майер формой психоанализа и помогли ей докопаться до своей сути, осознать кто она такая. Ее персонажи меняются – и это говорит о том, что она осознает свои сильные стороны.

Приятно наблюдать как растет и эволюционирует писатель :write:



@темы: Соционика, Книги

22:37 

Злой пушистый щенок
Закончив читать биографию Марлен Дитрих, я в этот же день - буквально за вечер - прочла роман Полы Хокинс "Девушка в поезде". Фильм я посмотрела несколько месяцев назад и мне было интересно сравнить экранизацию и книгу.

И, надо сказать, что книга мне понравилась больше фильма. Честно говоря, Эмили Блант шикарная актриса, но вот в роли Рейчел она была не убедительна. Ну не получилось у нее достаточно натурально сыграть опустившуюся алкашку. Фильм вообще оказался снят... без огонька что ли.

А вот книга цепляет и держит в напряжении до самого финала. Зер гуд! :hlop:


@темы: Книги, Кино

16:59 

Злой пушистый щенок
В данный момент читаю биографию Марлен Дитрих, написанную ее другом Дэвидом Бретом.

Книга не слишком подробная в плане деталей, но с другой стороны, это и не нужно - так как есть биографии Марлен, написанные другими авторами. Дэвид Брет же стремился ухватить не события жизни Марлен, а ее внутренний мир, нюансы ее мировоззрения, особенности ее натуры и… информационного метаболизма.

Да-да, информационного метаболизма. Опять я про соционику. :gigi:

Короче. Марлен Дитрих совершенно точно Логико-Сенсорный Экстраверт. В миру – Штирлиц. Для верности я скачала несколько ее фильмов («Распутная императрица» и «Шанхайский экспресс»), чтобы понаблюдать за моторикой Марлен, и убедилась, что определила ее ТИМ верно.

Лично для меня самой большой иронией (с соционической точки зрения) является то, что актер Жан Габен (его именем обозначается тим СЛИ) считался самой большой страстью Марлен Дитрих - их связывали мучительные любовные отношения, даже после разрыва которых Марлен иногда подкарауливала Габена у его дома, чтобы хотя бы издали его увидеть... Таким образом, полагаю, отношения Марлен Дитрих и Жана Габена можно использовать в соционической практике, как пример зеркальных отношений. :thnk:


@темы: Соционика, Книги

16:30 

Злой пушистый щенок

Расскажу-ка о книге Лори Нелсон Спилман под названием "Жизненный план".

Наткнулась я на эту книгу в магазине "Фикс Прайс" (это такие магазинчики, где товар продается по фиксированной цене). И вот, в этом магазинчике я увидела полку с книжками. Качество книги оставляет желать лучшего: мягкая обложка и низкого качества бумага. Хотя, наверное, не стоило ждать от книги за 50 рублей качества?.. :hmm:

В общем, книга заинтриговала меня аннотацией:

После смерти матери Брет Боулингер с ужасом обнаруживает, что ей одной из трех детей в наследство достался лишь список ее же собственных жизненных целей, написанный в четырнадцать лет, с комментариями мамы. Условие получения остального наследства — выполнение всех пунктов списка, включая и замужество, и даже покупку лошади. Но реально ли осуществить детские мечты всего лишь в течение года? И как, например, помириться с отцом, если он уже умер… Нищая, униженная, и все это только ради нее? А тут еще странный мужчина в плаще «Бёрберри»…

Я купила книгу, прочла и - не пожалела. :hlop:

Не могу не опубликовать здесь отрывок из книги с тем самым списком:


"Лишь через несколько секунд я понимаю, что лист действительно исписан моим почерком. Витиеватым почерком четырнадцатилетней девочки. Несомненно, этот жизненный план написан мной, но я этого не помню. Помимо поставленных тогда перед собой целей с удовольствием рассматриваю приписанные маминой рукой комментарии.

МОИ ЖИЗНЕННЫЕ ЦЕЛИ

1. Родить ребенка, может, и двоих.

2. Поцеловать Ника Никола.

3. Стать членом группы поддержки. Поздравляю. Неужели это было так важно?

4. Учиться на «отлично». Возможности переоценены.

5. Покататься на лыжах в Альпах. Здорово мы тогда повеселились!

6. Завести собаку.

7. Отвечать правильно на вопросы сестры Роуз, когда она вызывает меня, а я болтаю с Кэрри.

8. Съездить в Париж. Ах, какие воспоминания!

9. Сохранить дружбу с Кэрри Ньюсом навсегда!!

10. Поступить в Северо-Западный университет. Я горжусь своей девочкой!

11. Всегда быть приветливой и дружелюбной. Класс!

12. Помогать бедным.

13. Иметь крутой дом.

14. Купить лошадь.

15. Принять участие в беге с быками. Даже не думай.

16. Выучить французский. Tres bien!

17. Влюбиться.

18. В свободное время выступить с репризой на сцене клуба комедии.

19. Сохранить хорошие отношения с папой.

20. Стать классным учителем!"


Казалось бы, пустяковые пункты в списке? Выполнить - раз плюнуть?

Но, как оказалось, что такой пустяк как влюбиться - это довольно сложно. :attr:

Так что, эту книгу я могу охарактеризовать так: она о сложности пустяков в нашей жизни. Вот так. :hash:

@темы: Книги

21:57 

Злой пушистый щенок
Кстати, читая биографию Мане, наткнулась на описание его дружбы с с писателем Эмилем Золя.

Золя вообще был вхож в тусовку художников, с детства дружил с Полем Сезанном, работая репортером всячески поддерживал своих друзей в статьях. Золя я нежнейше люблю за роман под названием "Дамское счастье" - это для меня в буквальном смысле культовая книга. И, хотя роман написан в стиле натурализма, я всегда воспринимала его как произведение в жанре романтизма.

Кроме "Дамского счастья" я других книг Золя не читала - и вот только сейчас узнала, что, оказывается, "Дамское счастье" является частью цикла, состоящего из 20 ТОМОВ!!! :horror:

20 томов, Карл!!!...

Вот,что об этом пишут в Википедии:

Золя стремительно подходит к своим основным произведениям, к центральному узлу своей творческой деятельности — 20-томной серии «Ругон-Маккары» (Les Rougon-Macquart). Уже роман «Тереза Ракен» (Thérèse Raquin, 1867) заключал в себе основные элементы содержания грандиозной «Естественной и социальной истории одной семьи в эпоху Второй империи».

Золя тратит много усилий, чтобы показать, как законы наследственности сказываются на отдельных членах семьи Ругон-Маккаров. Вся эпопея связана тщательно разработанным планом, опирающимся на принцип наследственности — во всех романах серии выступают члены одной семьи, настолько широко разветвлённой, что отростки её проникают как в самые высокие слои Франции, так и в её низы.


Замысел автора выглядит так внушительно, что я невольно благоговею перед ним. :beg:

Похоже, в скором времени я буду штурмовать библиотеку в поисках книг из этой серии. :smirk:

@темы: Книги

21:27 

Злой пушистый щенок
Прочла биографическую книгу Анри Перрюшо "Жизнь Мане".

Это про французского художника - Эдуарда Мане. :paint:

Жизнеописание этого художника меня особо не впечатлило - наверное, отчасти потому что Мане всю свою жизнь был вполне обеспеченным человеком, унаследовавшим от отца состояние. Да, у него был сложный творческий путь и его живопись признали только под конец его жизни, но, в целом, он жил как средненький буржуа. Мучительный вопрос, где достать денег на холсты и краски, его никогда не тревожил. Да, художественные критики разносили его в пух и прах, но голодать ему не приходилось.

В силу того, что ему не приходилось выбирать между необходимостью трудиться, чтобы заработать себе кусок хлеба, и своей склонностью к живописи - я не могу принять описанные в книге переживания и метания Мане близко к сердцу. Легко быть творцом, когда не должен бороться за выживание. Вот Клоду Моне (художнику, современнику Мане) приходилось клянчить деньги у друзей, чтобы не подохнуть с голоду - и он вызывает у меня сочувствие и сопереживание, а Мане - нет, не вызывает.

Если говорить о картинах Мане, то больше всего меня зацепила "Олимпия". Что ни говори, а нарисовано хорошо, да и модель - Викторина Меран -- просто неземной красоты. :hash:

@темы: Книги

22:16 

Злой пушистый щенок
Прочла биографию художника Эдварда Мунка.

Примечательна эта книга тем, что написана она не профессиональным писателем, а поклонником Мунка и его другом. Этим книга и хороша, потому что в ней запечатлены особенности личности Мунка из, так сказать, "первых рук" - без излишней романтизации образа (чем страдают профессиональные биографы) и, в то же время, с огромной любовью к этому выдающемуся человеку.

Большинство людей знают хотя бы одну картину Мунка, даже если не знают, кто ее автор. Эта картина под названием "Крик", которая, как говорят, способна вызвать реальные психические проблемы у тех, кто на нее смотрит.


А мотив картины был навеян стихотворением норвежского поэта Сигбьёрна Обстфеллера:


"Я смотрю

Смотрю я на белое небо,
смотрю на седые тучи,
смотрю на кровавое солнце.

Это и есть Вселенная.
Это и есть жилище планет.

Дождевая капля!

Смотрю на высокие зданья,
смотрю на тысячи окон,
смотрю на дальнюю кирху.

Это и есть подлунная.
Это и есть жилище людей.

Седые тучи нависли. Солнце ушло.

Смотрю на господ разодетых,
смотрю на дам оживленных,
смотрю на коней понурых.

Какие тяжелые тучи.

Смотрю, смотрю...
Я попал не на ту планету!
Здесь все так необычно..."


Перевод Изабеллы Бочкаревой

@темы: Книги

22:13 

Злой пушистый щенок
Покуда была в деревне, то, во время хождения по тамошним магазинам, наткнулась в одном из них на полку, на которой стояли потрепанные книжки. Записка, прикрепленная к полке, любезно сообщала, что любой желающий может взять книгу и унести с собой, чтобы прочитать.

Книг было не так много, но мне приглянулась одна, с желтой обложкой и двусмысленным (на наш испорченный освременный взгляд) названием "Алтын за щекой", авторства Ильи Шатуновского. Дата издания - 1972 год.

Аннотация гласила:

"Известный советский фельетонист Илья Шатуновский выступает с новой книгой. Читатели наших газет и журналов любят его фельетоны за остроту и меткость, за беспощадность обличения тех недостатков и пережитков, которые есть в нашем обществе. Под его острое перо попадают безответственность и головотяпство, стяжательство, алчность, бессердечение и равнодушие к людям, а также излишнее легкомыслие, общественный индифферетизм..."

Содержание книги полностью соответствует аннотации - в каждом фельетоне и расказе сожержится критика тех или иных человеческих поступков. Большая часть проблем, которые описывал автор, безнадежно устарели с распадом СССР и сейчас не актуальны, однако в целом книга представляет собой историческую ценность. В ней сохранен срез нравов советских граждан, живущих в 60-х годах прошшлого века. Читая книгу ты как будто путешествуешь в прошлое - и это, скажу я вам, удивительное ощущение! :hash:

Теперь, после того как я закончила чтение, передо мной встает проблема - как вернуть книгу обратно? Поскольку в той самой записке на книжной полке значилось, что книгу надо вернуть или заменить на другую книгу. А я книгу увезла в Екатеринбург... :hmm: Хотя, нет, я же собираюсь снова поехать в ту же самую деревню в недалеком будущем - и, надеюсь, что я не забуду захватить книжку.



@темы: Книги

11:25 

Злой пушистый щенок
Провела неделю за городом, точнее говоря - в 170 километрах от Екатеринбурга, в поселке Арти.

За эту неделю успела прочесть два сборника рассказов Ф. Скотта Фицжеральда. Прочитанное оставило двоякое впечатление. С одной стороны, я каждый рассказ представляет собою как бы отдельную вселенную, в которой все имеет свой смысл и свою палитру эмоцией. С другой стороны, каждый раз, когда я заканчивала читать очередной рассказ, у меня оставалось ощущение некой недосказанности, как будто повествование обрывается на самом интересном месте. Возможно, такие чувства у меня возникали потому что я больше люблю крупные литературные формы, нежели малые.

Если же говорить об общем впечатлении от рассказов, то стиль Фицжеральда мне кажется более легким и изящным, чем стиль его "заклятого друга" Хемингуэя. Читая рассказы Хемингуэя, я ощущала некую тяжеловесность смысловой конструкции. У Фицжеральда я такой тяжеловесности не ощущала, его повествование похоже на джаз, в честь которого он назвал время, когда он был счастлив...

Ну и поделюсь мыслью, вычитанной у Фицжеральда:

"Когда я слышу, как человек уверяет, будто он "обыкновенный, честный, простецкий малый", я нисколько не сомневаюсь, что в нем есть заведомое, а возможно, даже чудовищное извращение, которое он решил скрыть, а его притязания быть "обыкновенным, честным, простецким" лишь способ напомнить себе о своей постыдной тайне".

@темы: Книги

21:52 

Злой пушистый щенок
Хочу рассказать о книге под названием "Город над бездной", автор Алина Борисова.

Аннотация:

Его разглядишь с одной-единственной смотровой площадки, да и то если только в бинокль. Тот самый, воспетый в поэмах Город – наша легендарная прародина, потерянный рай, колыбель человеческой цивилизации. Там обитают Они – Великие и Мудрые, подарившие людям жизнь и свободу. И отселившие нас от себя на другой край Бездны, чтобы мы и не думали возвращаться. Город недостижим. Но Они – его легендарные жители – порой к нам приходят. И нет в наших краях девы, которая не мечтала бы, что однажды Он придет именно к ней.
Хотя почему нет? Есть. Я. Вот только как мне объяснить светлейшему куратору, что я обойдусь без его внимания?..


Книга не одна, это целая тетралогия и прочла я ее еще в те времена, когда книги еще не были изданы и находились в общем доступе на страничке автора на сайте самиздата - здесь . Сначала может показаться, что в книгах очередная история про вампиров - и в книге действительно присутствуют вампиры - однако сюжет отличается от ванильных сказок про вампиров, которые заполонили книжный рынок. История эта - драма, в центре которой находятся представители двух биологических видов, человек и вампир. Читая книгу, убеждаешься, что счастье невозможно для тех, кто, по природе своей, слишком сильно отличаются от друг друга.


@темы: Книги

22:43 

О прочитанном

Злой пушистый щенок
Прочла новеллу Трумена Капоте «Завтрак у Тиффани». :read:

Да, это та самая новелла, по которой был снят тот самый фильм с Одри Хэпберн. Новелла небольшая, меньше ста страниц, что меня огорчило, так как у Капоте действительно есть дар красиво рассказывать истории. Увы, увы… В книге, в отличие от фильма, Холли Голайтли описана более грубо, чем ее показали в фильме: она сквернословит, откровенно рассказывает о своих сексуальных похождениях, ее поверхностность часто бросается в глаза – хотя, при всем этом, назвать ее глупым и отрицательным персонажем нельзя.

У меня, наверное, уже развилась в неоперабельную стадию соционика головного мозга, но – хоть убейте! – я уверена, что Холли по социотипу ЛИЭ (Джек Лондон). :kaktus: По крайней мере, все ЛИЭ-женщины, с которыми мне приходилось сталкиваться в жизни, напоминают мне Холли Голайтли. Не глупые вообще, но крайне непоследовательные в личной жизни люди это джеки. :eyebrow: Полагаю, Трумен Капоте списывал Холли с какой-то реальной женщины, которая действительно представляла собою психотип ЛИЭ.

@темы: Книги, Соционика

10:38 

О прочитанном

Злой пушистый щенок
Прочла книгу-биографию авторства Дональда Спото, посвящена она актрисе Одри Хэпберн.

Книга 442 страницы, но она показалась мне довольно маленькой, короткой, потому что события жизни Одри пролетали перед моими глазами быстро - мне часто хотелось, чтобы какие-то моменты из жизни актрисы автор рассмотрел более подробно, рассказал больше деталей и нюансов. Хотя, полагаю, тогда бы получилась не одна книга, а с десяток томов :-D

Пока читала, постоянно натыкалась на упоминания фильмов, актеров, писателей, и книг, которых я еще не знала - поэтому, я, одновременно с чтением биографии, гуглила то, что мне было неизвестно. И делала пометки в блокноте, что надо посмотреть некоторые фильмы и поискать книги. Кстати, встретила на страницах книги имя Георгия Гурджиева - имя показалось смутно знакомым.

Гугл выдал:

Гурджиев - российский оккультист греко-армянских корней, мистик, духовный учитель, писатель, композитор, путешественник и вынужденный эмигрант, чья деятельность была посвящена саморазвитию человека, росту его сознания и бытия в повседневной жизни, и чьё учение среди последователей получило название «Четвёртого пути».

По Гурджиеву, человек не является завершённым. Природа развивает его только до определённого уровня. Дальше он должен развиваться сам, своими собственными усилиями. Чтобы развиваться, надо знать себя. Но человек не знает себя и использует лишь малую часть своих способностей и сил. Наблюдая за собой, человек может заметить, что в его природе проявляются четыре независимых друг от друга функции: интеллектуальная (мышление), эмоциональная (чувства), двигательная (движения) и инстинктивная (ощущения, инстинкты, внутренняя работа организма). Также человек может заметить, что он осознаёт действительность по-разному: он то спит, то бодрствует. Однако состояние бодрствования тоже не однородно.

Гурджиев различал четыре состояния сознания: 1/ «сон» (обычный ночной сон, в котором человек осознаёт только свои сны), 2/ «сон наяву» (в котором восприятие действительности смешано с иллюзиями и грёзами, и в котором человек не осознаёт ни последствия своих слов и действий, ни самого себя), 3/ «относительное пробуждение» (в котором человек осознаёт себя, но не осознаёт объективные взаимосвязи всего со всем), 4/ полное пробуждение (в котором человек осознаёт и себя и окружающую действительность объективно). Человек в состоянии «сна наяву» — это машина, управляемая внешними влияниями. Он ничего не может «делать». С ним всё случается. Чтобы «делать», необходимо «Быть», быть пробуждённым.

Также Гурджиев говорил, что у человека есть сущность (всё то настоящее, с чем он рождается) и личность (всё то искусственное, что он приобретает путём имитации и подражания). В процессе воспитания человек приобретает много искусственных и даже противоестественных привычек и вкусов, которые формируют в нём «ложную личность». Ложная личность подавляет развитие сущности. Человек не знает своей сущности, то есть своих природных предпочтений и вкусов. Он не знает, чего он на самом деле хочет. Ложное и настоящее смешаны в нём. Поэтому человеку, прежде всего, необходимо отделить настоящее от ложного в себе. Необходимо пройти через внутреннюю борьбу между «да» и «нет» (трансформация страдания). Это помогает пробуждению и выходу из состояния «сна наяву».



Сделала себе пометку в блокноте, что позже надо будет вернуться к учению Гурджиева :write2:

Ну и напоследок отрывок из знаменитого фильма с Одри Хэпберн "Завтрак у Тиффани"


@темы: Книги

15:32 

О прочитанном

Злой пушистый щенок
Прочла книжку под загадочным названием "Психология смерти и умирания".

Строго говоря, это не одна книга - под обложкой с этим названием собраны труды разнообразных авторов, озадачивавшихся вопросом: "Что такое смерть?" Книжка получилась разноплановая. В ней можно найти статьи психиатров, биологов, физиков, химиков, теологов, эзотериков и гуманистов - и каждый из авторов рассматривает смерть со своей точки зрения. Книга понравилась именно разноплановостью материала на одну и ту же тему.

Особенно запомнился мне эксперимент, описанный в главе "СМЕРТЬ КАК ЗАБОЛЕВАНИЕ":

читать дальше

@темы: Книги

20:45 

О прочитанном

Злой пушистый щенок
Речь пойдет о книге «Магия любви и чёрная магия» авторства Александры Дэвид-Неель.

Это не книга магических заговоров и приворотов, как может создастся впечатление, а история любви, окутанная мистицизмом. Разворачивается эта история в загадочном Тибете.

Книга повествует о девушке по имени Дэчема, которая видела в мечтах возлюбленного. Она не знала, кто он, где он живет и чем занимается - единственное, что она знала, что они предназначены друг другу судьбой. И она отправилась на его поиски, уверенная, что встретит его. Так и случилось. Он оказался главарем разбойников по имени Гараб, которые напали на караван, в составе которого Дэчема путешествовала. Дэчема добровольно осталась с разбойниками, заявив, что хочет быть с Гарабом. И тот, не в силах сопротивляться судьбе, сделал ее своей возлюбленной. Но их любовь, страстная и болезненная, закончилась гибелью Дэчемы - ее убил сам Гараб в приступе гнева. Он убил ее, потому что не мог сопротивляться ее власти над ним. Но до конца жизни он повсюду видел ее призрак и не знал покоя...

Книга написана очень красивым языком, читается с огромным удовольствием. Есть экранизация книги - называется "Долина цветов" - однако от оригинального сюжета в фильме осталось только самое начало, все остальное уже плод фантазии сценаристов. Но и фильм, даже учитывая измененный сюжет, заканчивается грустно. Мораль, я так думаю, такова: "Безумная любовь - ведет в безумию".

Вообще, если отвлечься от книги, хочется упомянуть судьбу писательницы. Ее биография, по моему мнению, достойна романа и фильма:


Александра Давид-Неэль (24 октября 1868, Сент-Манд — 8 сентября 1969, Динь-ле-Бен) — французская путешественница, писательница и исследовательница Тибета. Является первым европейцем, достигшим столицы Тибета — Лхасы в 1924 г.
С ранних лет Александра интересовалась всем необычным, увлекалась чтением приключенческих романов Жюля Верна и Эмара, слушала рассказы знакомого географа Элизе Реклю о странах, в которых он побывал. В отрочестве бежала от родителей путешествовать из Франции в Испанию на велосипеде.

Обучалась в католической школе и Брюссельской консерватории. Хорошо пела и подавала надежду как пианистка. Затем родителями была отправлена в Лондон для повышения квалификации в качестве пианистки. Здесь её познакомили с основательницей теософского общества Еленой Блаватской, которая заинтересовала Александру рассказами о Тибете.

В 1891 году впервые посетила Индию, где в теософской коммуне изучала санскрит и йогу. Мечтала о путешествии в Гималаи, в Тибет — волшебную страну.

Из-за невозможности проникнуть в Тибет с запада (препятствовали китайские власти), Александра с послушником-тибетцем Афуром Йонгденом попала в Японию, потом Корею и Китай, собравшись проникнуть в Тибет с востока. Ей это удалось сделать только в феврале 1924 года. Ей повезло — на одном из пограничных постов в ней не признали иностранку и пропустили. Позже она описала этот момент: «Я достигла Лхасы, высохшая, как скелет. В течение двух месяцев я бродила по храмам и террасам монастыря, и ни одна душа не догадывалась, что впервые за всю историю человечества западная женщина видит сокровенные тайны этого закрытого города.»

В Лхасе Александра увидела стены дворца Потала — резиденции Далай-ламы. Пробыв в тибетской столице два месяца, Александра отправилась в обратный путь. По возвращении домой, Александра начала читать лекции, а в 1927 году издала книгу «Путешествие парижанки в Лхасу».

В 1937 г. Александра во второй раз отправилась в Тибет (через СССР), но добралась только до провинции Шэньси: началась японо-китайская война. До 1946 г. она прожила в Китае, странствуя по буддийским обителям и сильно бедствуя после кончины супруга в 1940 г. После возвращения в Европу она выстроила на юге Франции, в городке Динь-ле-Бен, дом «Самтен-Дзонг» («обитель размышления»), выполнявший функцию тибетского культурного центра.

Оставшиеся годы Александра Давид-Неэль посвятила изучению культуры Тибета и написанию книг о своих путешествиях. Своё последнее путешествие — восхождение на альпийский перевал высотой более двух тысяч метров — Александра совершила в 82 года.

Она умерла не дожив полутора месяцев до своего 101-го дня рождения. Прах её был развеян над водами Ганга. В Дине, где она жила последние годы, Александру считали чудачкой и фантазёркой. Местные жители были немало удивлены, когда через двадцать лет после её смерти в «Обители размышлений» побывал Далай-лама, почтивший её память.



@темы: Книги

20:13 

Еще о прочитанном

Злой пушистый щенок
Прочла книгу под названием "Как стать несчастным без посторонней помощи" авторства Пола Вацлавика. Книга написана еще в 80-е годы, но "вредные советы", описанные в ней актуальны и сегодня.

Книга написана в юмористическом ключе и описывает поведение, которое поможет любому желающему превратить свою жизнь в сущий ад и остаться в одиночестве. Много внимания уделено в ней отношениям мужчины и женщины, например:

"Попросите партнера оказать вам какую-нибудь услугу. Как только он направится исполнять вашу просьбу, тут же, не давая опомниться, обратитесь к нему с новым поручением. Поскольку партнер сможет выполнить обе ваши просьбы только поочередно, а никак не одновременно, победа вам практически обеспечена. Если он предпочтет сперва довести до конца первое дело, то вы сможете упрекнуть его в невнимании к вашей второй просьбе, и наоборот. В том же случае, если партнеру вздумается рассердиться, не упустите возможности кротко и грустно заметить, что в последнее время он почему-то стал очень раздражительным".

или:

"Таким образом, вы сможете овладеть тактикой, которая не только позволит вам доказать правоту и нормальность в любое время и в любом деле, но и обеспечит максимум страданий как для партнера, так и для вас самих. Все это можно дополнить иерархической системой, позволяющей ставить под сомнение любой полученный ответ, и, требуя все новых и новых подтверждений, переводить беседу на более высокие уровни абстракции. Здесь может оказаться весьма полезен опыт, описанный в книге Р. Д. Ланга "Ты меня любишь?", где, в частности, приводятся примеры, которые по праву могут считаться шедеврами дискуссий такого рода. Во многих примерах решающую роль играет использование ключевого слова оправдап. Именно так это происходит в приведенном ниже обмене репликами, который хоть и не является точной цитатой из вышеупомянутой книги, но, надеюсь, вполне передает аромат беседы:

- Ты меня любишь?
- Люблю.
- Правда, любишь?
- Правда, люблю.
- Правда-правда? (41)

Далее, по всей видимости, следует то, что Олби (42) в своей пьесе "Кто боится Вирджинии Вулф?" назвал "лесными звуками",- вопли, рычание и прочие свидетельства полного озверения"



__________

Прочла книгу Эдуарда Фукса «История нравов. Эпоха Ренессанса».

Надо отдать должное автору, который не поленился перелопатить столько информации, чтобы составить картину нравов эпохи Возрождения! В его книге можно найти анализ народного творчества, традиций и обычаев, культуры и искусства, а также беспристрастный взгляд на светское сообщество и религию. Также в его книге множество иллюстраций, которые помогают проникнуться духом Ренессанса.

Последовательно и уверенно Эдуард Фукс доказывает, что нравы создаются и регулируются прежде всего экономической ситуацией в той или иной стране – а не религией или какими-то врожденными моральными принципами людских масс. Несколько цинично Фукс утверждает: у людской массы нет принципов и морали, человечество в целом одержимо лишь стремлениями к удовольствиям, и только экономическая ситуация в стране способна загонять чувственность людей в те или иные рамки. Его точка зрения порою выглядит шокирующей, но обоснованной – так как автор подкрепляет свои слова многочисленными архивными данными (обращаясь к судебным процессам и законодательным актам), отсылками к литературным и театральным источникам, цитирует письма и приводит в пример биографии тех или иных известных персон.

Увлекательное чтение, хотя, честно говоря, некоторые факты, вычитанные в книге, меня шокировали. Все-таки, есть у меня в мышлении такой стереотип, что, дескать, нынче нравы-то совсем распустились, а вот раньше (например, в мохнатом Ренессансе) все было иначе, все было лучше…


____________


Прочла книгу "Последняя лекция", авторства Рэнди Пауша.

Книга является печатным вариантом лекции, с которой Пауш в университете "Карнеги-Мэллон" в сентябре 2007 года.

Это выступление входит в серию лекций, где известных учёных просят задуматься и выступить с гипотетической «окончательной речью», чтобы высказаться «перед всем миром, если бы вы знали, что это был ваш последний шанс?»

Однако для Рэнди Пауша эта лекция действительно была последней - дело в том, что он умирал от рака поджелудочной железы и врачи обещали ему от трех месяцев до полугода жизни.

В своей лекции Пауш много внимания уделил своей семье: родителям, жене, детям. Рассказал он о своем профессиональном пути: о своих наставниках, коллегах, учениках. Также он много уделил внимания этической стороне взаимоотношений людей - давая советы о том, как правильно строить коммуникации с окружающими, как учиться трезво оценивать свою персону и свои возможности, как верить в себя и в свои мечты.

Книга и грустная и, вместе с тем, вдохновляющая.

"Сданные нам карты сменить нельзя, но разыграть их можно по своему усмотрению" - цитата из книги Пауша.

Словом, не удивительно, что книга стала бестселлером.


___________


Прочла книгу Аркадия Егидеса «Лабиринты общения или КАК НАУЧИТЬСЯ ЛАДИТЬ С ЛЮДЬМИ».

Книга выпущена в той же манере, что и большинство книг ныне почти канувшего в небытие Николая Козлова, книжками которого я зачитывалась в начале нулевых. Читая книгу Егидеса я обнаружила, что. оказывается, Козлов был участником психологического кружка Егидеса под названием «Маленький принц» - откуда впоследствии он ушел, организовав свой психологический кружок с блэкджеком и куртизанками под названием «Синтон».

В целом, книга Егидеса не произвела на меня особенного впечатления (впрочем, если бы я сейчас начала читать Козлова – он бы тоже меня не заинтересовал, ибо у меня уже другой уромень мышления). Однако один раздел в книге все-таки изрядно позабавил во время чтения – «Всласть ли власть?» - в котором автор уделяет внимание вопросам главенства в семье на протяжении двух десятилетий супружества.

Так же попалась на глаза книга «Сделай мужа миллионером» авторства Ларисы Ренар, в которой она описывает различные уровни энергии женщины и уровни реализации мужчины. В соответствии с тем, каков уровень энергии у женщины – таков и доход мужа. Насколько я понимаю, все сводится к тому, что надо научиться у Ренар методике повышения «женской энергии» - что автоматически приведет к тому, что твой муж (если таковой имеется) станет вдруг миллионером.

В общем, очередная сказка про золотую рыбку))) Но написано подкупающим простым языком.


___________



Прочла книгу Грэма Джойса "Скоро будет буря".

Хотя в аннотации книга позиционируется как произведение в жанре "магического реализма", мне она скорее показалась социальной драмой. Магии там нет никакой, а все загадочности можно объяснить обыкновенной психологией.

Порадовали в тексте очень яркие и образные описания природы и погоды. Читая книгу, буквально видишь, как выглядит местность, где происходили описанные события, а также чувствуешь - вместе с персонажами - как меняется погода, отражая внутреннее состояние героев.

Особенно мне понравилась эта мысль, встреченная на страницах книги:

"Выглядеть жалким да несчастным оказалось значительно легче и более забавно. Не надо было ничего придумывать - просто лежи, расслабившись, в чавкающем болоте, и все. Несчастные, как он теперь понимал, всегда имеют на руках козырь. Если человек предпочитает выглядеть несчастным, то все, что от него требуется, - это скривить губы или поднять бровь. Даже сила тяготения - на его стороне. Ему не нужно преодолевать земное притяжение, которое стаскивает его вниз. А вольный полет, в отличии от падения, требует постоянного расхода сил и средств.

Наигранная веселость - это одно, а радость, подлинная радость, неземная радость с серебряными крыльями - совсем другое. Сделай один маленький шажок навстречу радости, и несчастные сделают все, чтобы ты упал. Они ждут с раскинутыми сетями и готовыми приманками, с бутылками, наркотиками и больными фантазиями, посылая тебе пузыри со дна болота".



______________

Случайно услышала в эфире "Детского радио" радиоcказку под названием "Гордячка". Прослушала одну главу, заинтересовалась.

Нашла в интернете сайт писательница - Тамары Крюковой - и прочла уже полностью сказку. Если исключить тот факт, что периодически сюжет сказки напоминает то "Спящую красавицу". то "Белоснежку и семь гномов" и даже роман "Без семьи" Гектора Мало - читается сказка в один присест. Мне бы даже хотелось, чтобы автор не спешила так с сюжетом, а расписала приключения Гордячки (это прозвище главной героини) подробнее.

Сюжет таков: однажды родилась девочка, крестной которой стала фея. Фея одарила свою подопечную всеми возможными достоинствами, кроме красоты. По пророчеству, красота принесла бы девочке непомерную гордость - а вместе с ней страдания. Но, так вышло, что, повзрослев, девочка захотела получить от феи и красоту тоже - ведь ей не хотелось быть дурнушкой.

И получив красоту, девушка обрела непомерную гордыню - за что ее прозвали "Гордячкой". Она была такой гордой, что отвергла человека, в которого влюбилась с первого взгляда. В наказание за эту гордость, девушка стала уменьшаться в росте. превращаясь в карлицу. Все вокруг стали насмехаться над ней, мстя ей за ее гордыню. И однажды, устав от такой жизни, гордячка решила сбежать из дома вместе с бродячим цирком. Вот так начались приключения Гордячки...


______________



Прочла здоровенный и приятно пахнущий библиотечной пылью талмуд под названием "Курс практической психологии для высшего управленческого персонала".

Название впечатляет, да...

Но стоит начать читать, как обнаруживаешь, что под обложкой собраны выдержки из различных книг и статей зарубежных психологов, маркетологов, коучей и прочих "консультантов по консалтингу". При этом качество перевода этих отрывков оставляет желать лучшего - кое где в текст напрочь отсутствует смысловое содержание. Это еще не говоря о том, что статьи идут без комментариев составителя и, бывает, противоречат друг другу.

Тот факт, что книга не содержит единой смысловой линии, а является просто плохо сшитым лоскутным одеяльцем, ставит лично меня в тупик: собственно, где и в чем заключается КУРС ПРАКТИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ?

В том, что ты прочтешь обрывки мыслей разных людей, и попытаешься как-то это применить в работе с персоналом? Но как управляющему поможет статья, например, о видах психопатов? И даже если это просто интересно прочитать - то что дальше делать с этой информацией про психопатов?... Тестировать подчиненных на психопатию? А как это сделать? А если ты вдруг начал подозревать в ком-то психопата - как поступить? Уволить? Попытаться сдать его в психушку? Повысить?...

В общем, мрак какой-то.

Более-менее понравился раздел, посвященный невербальным сигналам: анализу взглядов, поз, движений рук и ног, и прочим невольным маркерам человеческого настроения. Впрочем, и этот раздел оставляет ощущение незавершенности.

В который раз думаю о том, что нужен толковый учебник по соционике как раз "Для высшего управленческого персонала" - без всей это мутной воды про флегматиков, сангвиников, психопатов и невротиков! Учебник, в котором четко будут описаны психотипы и их сильные и слабые стороны. Учебник настолько точный, что при помощи него можно будет формировать персонал точно зная, кто и как будет выполнять свои обязанности.



@темы: Книги

20:11 

О прочитанных книгах

Злой пушистый щенок
«ХЛАДНОКРОВНОЕ УБИЙСТВО»
Автор: Трумен Капоте.

Публике этот автор знаком, скорее всего, по экранизации его новеллы: «Завтрак у Тиффани», в которой сыграла Одри Хепберн. Однако истинную популярность Капоте в США принесла не эта новелла, а его роман «Хладнокровное убийство». Главная «изюминка» этого романа в том, что он основан на реально произошедших событиях – убийстве целой семьи из четырех человек в 1959 году в городке Холкомб.

Чету Герберта и Бонни Клаттеров, а также их детей – дочь Нэнси и сына Кэньона – убили два ранее сидевших за сравнительно мелкие преступления мужчины: Дик Хикок и Перри Смит. Они не знали лично эту семью. Во время отсидки Хикок слышал от сокамерника истории о том, как тот раньше работал на мистера Клаттера и этот фермер был довольно богат. Хикок решил совершить «идеальное преступление» - со слов сокамерника он составил план дома, и вознамерился после освобождения из тюрьмы ограбить Клаттеров. В качестве сообщника, Хикок взял Смита. Ночью они сломились в дом Клаттеров, надеясь найти сейф с деньгами, не найдя денег (им удалось наскрести около 50 долларов), они расстреляли всю семью (причем, Герберту Клаттеру они предварительно перерезали горло).

Преступников удалось поймать через полтора месяца. И Капоте, заинтригованный случившейся трагедией, отправился в Холкомб, чтобы стать летописцем развернувшейся там истории. Он интервьюировал представителей власти, местных жителей и даже смог заручиться симпатией Перри Смита – с чьих слов он смог записать версию событий с точки зрения убийцы. Взаимоотношения Капоте и Перри даже послужили сюжетом для фильма «Дурная слава» 2006 года.

Если говорить о книге, то стоит заметить, что если вы ищите сухой изложение фактов, то эта книга вас оттолкнет. «Хладнокровное убийство» - это романтизированный пересказ событий, где автор домысливает за персонажей мотивы их поступков, приписывает им те или иные чувства. Понятно, что Капоте, пересказывая мысли чувства персонажей, мог опираться на интервью, но у него также есть описание мыслей и чувств погибших – которых он, по естественным причинам – интервьюировать никак не мог. И когда в книге Капоте начинает говорить от имени убитых, это выглядит несколько… кощунственно, что ли.

Но, при этом некотором кощунстве, надо признать, что стиль изложения Капоте производит действительно сильное впечатление. Он знает, как и о чем говорить в тот или иной момент повествования, как заинтриговать читателя, как заставить сопереживать действующим лицам, как заставить читателя затаить дыхание, когда на сцену выходят призраки убитых людей…

Трумена Капоте считают гением, и я полностью согласна с этим – читая эту книгу, ты живешь ею.

Что касается впечатления, которое производят личности убийц, то оно – как и подобает в хорошо рассказанных историях – оно двоякое. С одной стороны ты презираешь этих отморозков, из-за которых погибли хорошие, добропорядочные люди. С другой стороны книга заставляет задуматься о том, где и как формируются подобные личности, вроде Хикока и Смита? Могли ли их судьбы сложиться иначе, если бы их детство прошло в других условиях, или же их психический склад изначально предполагал скольжение по наклонной вниз? Был ли у них шанс стать добропорядочными личностями или они были обречены были стать убийцами?...


_________



Об этой книге - "Исповедь социопата. Жить, не глядя в глаза" авторства М. Томас - я услышала из шоу "Внутри Эми Шумер". Эми любит приглашать в свое шоу различных неординарных личностей и вести с ними светские беседы в стиле "Чувак, я тебя всецело понимаю!"

М. Томас, правда, попросила замазать ее лицо от телезрителей, справедливо опасаясь, что общественность начнет относиться к ней негативно, после того, как узнает, что среди них живет социопат.

В самой книге автор рассказывает о своем детстве, родителях, друзьях и о том, как постепенно она осознавала, что в чем-то разительно отличается от большинства окружающих людей. Она была умна, привлекательна, занималась спортом - то бишь, "спортсменка, комсомолка и просто красавица!" - но при этом она... не испытывала эмоций.

Точнее говоря, она не могла понять таких простых эмоций как радость, блаженство, влюбленность, разочарование, печаль, сострадание... из всего спектра эмоций ей была доступна только одна эмоция: ГНЕВ.

Так как она не могла чувствовать большинство нормальных эмоций, то не могла и понять тех людей, которые считались нормальными. Но она быстро поняла, что если люди догадаются о том, что она не такая как все, у нее будут неприятности. Поэтому она стала учиться притворяться, мимикрировать - и быстро достигла больших успехов в этом.

Так как она не умеет сострадать, она безжалостна к тем, кто стоит у нее на пути. У нее нет совершенно никаких нравственных ограничений, и, как она сама признается в своей книге: "Только рациональность не позволяет мне совершить серьезное преступление. Ведь, если меня поймают, я потеряю все".

Если исключить безэмоциональность, вспышки гнева и безжалостность к врагам, она успешна, у нее есть спутник жизни и она подумывает о ребенке. Также она создала нечто вроде "КЛУБА СОЦИОПАТОВ" - сообщество, в котором социопаты обмениваются историями и спрашивают совета, как им приспособиться к непонятному миру.

Я читала эту книгу вкупе с другой книгой, посвященной смежной области: ПСИХОПАТАМ.

Я говорю о книге Джона Ронсона "Психопат-тест". Весьма увлекательный и познавательный труд, в котором автор обобщает признаки, свойственный психопатам, интервьюируя маньяков, убийц, и акул бизнеса.

Почему я читала эти книги вместе? Потому что в понимании западной психоаналитики - социопатия и психопатия являются практически синонимами. По сути, пока человек не совершил преступления, то есть, пока он может сдерживать маньяка внутри себя - он социопат. Как только внутренний зверь вырвался на волю и натворил дел - ты переходишь в класс психопатов.

И "Исповедь социопата" и "Психопат-тест" помогает составить отчетливую картину различий между социопатом и психопатом. ну, и, кроме того, книги читаются на одном дыхании.


_________


Прочла труд Никколо Макиавелли "Государь".

Если отбросить тот факт, что для полного понимания идей Макиавелли нужно подробнейше знать историю Италии в частности и Европы в общем (как и в случае с чтением "Божественной комедии" Данте), то книга весьма увлекательна и познавательна. Не удивительно, что сей литературный труд был со временем растащен на афоризмы и цитаты - ибо в автор демонстрирует глубокое знание политики и психологии.

Ко всему прочему, читая "Государя" я поняла, что данный текст являлся настольной книгой для Джорджа Мартина, когда он продумывал сюжетные линии связанные с политикой в своем цикле "Песнь льда и пламени". Например, глава 22 "О советниках государей" и глава 23 " Как избежать льстецов" - описанные там маневры, рекомендуемые государю от лица Макиавелли, можно найти в сцене, когда Дейнерис придумывает план, как привлечь на свою сторону Безупречных.

Думаю, Джордж Мартин создавал мир "Льда и пламени" опираясь прежде всего на работу Макиавелли - часть государств были созданы по образу Европы, часть по упоминаемым в "Государе" странам Африки и Ближнего Востока. У Макиавелли есть также упоминания античных государей и государств, что тоже было использовано Джорджем Мартином, для описания стран, в которых до сих пор царит рабовладельческий строй.


_________


Прочла Патрика Зюскинда - "Парфюмер. История одного убийцы".

Экранизацию этого романа я видела еще в мохнатом 2006 году, а вот книжку решила прочитать только сейчас. Надо сказать, что фильм, как часто бывает, значительно слабее книги - поскольку, яркое и глубокое описание ароматов и запахов у автора получилось именно при помощи слов, при помощи метафор и аналогий. Движущаяся картинка фильма не может передать, например "сырный запах тела" - но если читатель прочтет это выражение, то отлично поймет, о каком запахе идет речь.

В общем, получился атмосферный и захватывающий роман, который легко читается.

И если говорить о моих личных впечатлениях относительно главного персонажа романа - Жане-Батисте Гренуе - то я бы не назвала его маньяком или хладнокровным убийцей. Он выведен автором скорее как дитя природы, не злое и не доброе - как не может быть злым или добрым лев. Просто он таким родился, и не его вина в том, что он отличался от подавляющего большинства людей.


__________



Еще одна очень атмосферная книга:

ПИТЕР ХЁГ "Смилла и её чувство снега".


Когда эта книжка попалась мне на глаза в библиотеке, то я сразу вспомнила фильм-экранизацию этого романа (фильм вышел в 1997). Экранизация мне показалась ужасно скучной, помню, что я начала смотреть фильм, но вскоре потеряла к нему интерес - так как, на мой взгляд, там не происходило ничего интересного. Но так часто бывает, что в подростковом возрасте гораздо интересными кажутся незамысловатые экшн-фильмы и комедии, чем триллеры с запутанным сюжетом. В общем, я решила прочесть книгу, так как аннотация обещала запутанный сюжет.


"Этот роман о том, как чувствует себя человек, знающий семьдесят определений снега, в большом городе. Своим успехом книга обязана не только волнующему детективному сюжету, остро закрученной интриге, чувству стиля и пониманию современной жизни с её хаосом, одиночеством, депрессиями, азартом и поражениями, присущему автору, но и точному отражению человеческих страстей во всём их многообразии".


И действительно, книга захватила меня. Автору мастерски удалось передать нордический характер главной героини - Смиллы Ясперсен - а также ее интровертность, плохое понимание простейших человеческих чувств и при этом обостренное восприятие природы, особенно снега. Даже романтическая линия в сюжете, описанная холодно и скорее логически, чем романтически - отлично вписывается в общую атмосферу книги, создавая непередаваемое ощущение вовлеченности в происходящие события.

Прочтя книгу, я решила пересмотреть фильм. И, скажу, что экранизация мне не все же по-прежнему не нравится. Не потому что снято плохо или создатели фильма значительно изменили сюжет. Нет, скорее мне не нравится, что в фильме отсутствует внутренний монолог Смиллы, ее мысли скрыты на картинкой, за действием актера. Мне гораздо больше нравится знать мысли персонажа, чем наблюдать за действием.

Поэтому, книга мне понравилась в тысячу крат больше, чем фильм.

@темы: Книги

Дневник Лилитанны

главная